Con la nueva orden de precios de referencia para 2010 publicada en el Boletín Oficial del Estado, tanto los laboratorios como la patronal de medicamentos genéricos lanzan un claro mensaje: "Es imprescindible que se modifique cuanto antes el sistema de cálculo de precios".
¿El motivo? El hecho de que el cómputo actual, calculado a partir de la dosis diaria definida (DDD), sigue generando numerosas situaciones de presentaciones cuyo precio de referencia queda fijado por debajo del precio menor.
"Nuestra denuncia debe seguir siendo que esto se cambie cuanto antes", señala a CF Montserrat Almirall, directora general del laboratorio Stada, quien, para poner cara al problema señala el caso del irbesartán: con tres presentaciones distintas (75, 150 y 300 mg.), este medicamento cuenta con una dosis diaria definida fijada en 150 mg. En base a esto, calculando el coste tratamiento/día más barato, se percibe que éste está en la presentación de 300 mg. y que la media es de 0,41 euros. Cuando se extrapola este cálculo a las presentaciones de 75 y 150 mg. se genera la situación de que el precio de referencia está por debajo del precio menor.
Asegura Almirall que esta queja "ya fue expresada a Sanidad desde la patronal de genéricos (Aeseg) cuando se presentó del borrador la orden" y que, "debido a que la Administración no ha sido sensible con ella, continúa agravándose".
De hecho, el director general de Aeseg, Ángel Luis Rodríguez de la Cuerda, apunta a CF casos de medicamentos en los que se da la misma situación: "Aunque el ejemplo del irbesartán es el más claro, hay otros que merece la pena resaltar. En el caso de la risperidona, en la presentación de 3 mg. por 60 comprimidos el precio de referencia es de 39,76 euros, mientras que el menor es de 42,15 euros; en el del losartán, en 25 mg. por 25 comprimidos el de referencia es 5,48 euros y el menor de 6,10 euros; en el de la lovastatina, el primero es de 9,44 euros y el segundo de 12,11 euros en la presentación de 40 mg. por 20 comprimidos; y en el de la lamotrigina, en la de 25 mg. por 56 comprimidos el precio de referencia es de 10,85 euros y el menor es de 10,87".
También se suma a esta queja Enrique Ordieres, presidente de Cinfa, quien asegura a CF que este sistema de cálculo "no tiene sentido" y secunda la petición de que "se modifique con la mayor brevedad posible" por el daño que genera en ciertas presentaciones.
Otra de las críticas lanzadas desde los laboratorios de genéricos viene propiciada por el hecho de que, pese al compromiso de Sanidad de que este año no habría revisión semestral (ver imagen), el texto publicado en el BOE recoge, en su disposición adicional sexta, que los conjuntos de la orden "podrán ser objeto de actualización en el momento en que las circunstancias lo permitan, pudiendo afectar bien a todo el listado incluido en la relación, bien a los grupos de intercambio que se consideren oportunos". Los laboratorios ven que esto genera una "inestabilidad" extrapolable a todo el sector (ver información de la izquierda).
Compromiso de Sanidad
El pasado julio CF adelantó que, en la reunión mantenida entre la patronal de EFG, Aeseg, y el Ministerio de Sanidad, la ministra Jiménez se comprometió a fijar una única entrada para los precios menores y los de referencia, eliminando así la revisión semestral que ya en su momento propició las quejas de la propia patronal. José Martínez Olmos, Ángel Luis Rodríguez la Cuerda, Raúl Díaz Varela, Trinidad Jiménez, Josep longan, Ángel Pérez de Ayala y Antonio Alonso (en la imagen) fueron los asistentes a dicha reunión en la que se fraguó ese compromiso de Sanidad que parece no terminar de cumplirse en la orden de 2010.
Aeseg denuncia que permitir una revisión a mitad de año impide fijar previsiones dentro de un plazo coherente
El hecho de que la nueva orden de precios de referencia deje abierta la posibilidad de que se produzca una revisión de precios a mitad de año, pese al compromiso de Sanidad de que en 2010 no habría revisión semestral, genera cierta inquietud entre los laboratorios de genéricos. El director general de su patronal, Ángel Luis Rodríguez de la Cuerda, explica a CF que esto"pone trabas al objetivo de poder trabajar con previsibilidad, con la seguridad de que los precios se van a mantener y con la posibilidad de poder fijar objetivos y previsiones dentro de un plazo mínimo".Tras conocerse el borrador de la orden, CF ya advirtió que los laboratorios temían la opción de que quedase abierta alguna posibilidad a tener más de una revisión al año, algo que finalmente parece darse y que, según apunta Montserrat Almirall, directora general de Stada, "genera una gran incertidumbre", no sólo para los laboratorios, sino para todos los agentes de la cadena del medicamento. De hecho, cuando tuvo lugar la revisión semestral a mediados de 2009, este periódico también recogió el caos generado en la farmacia ante la necesidad de renovar stocks y comenzar a vender a precio nuevo (ver CF del 29-VI-2009).Ante esta situación, Rodríguez de la Cuerda propone: "Una posible salida que nosotros solicitamos es que vuelva a contemplarse el anexo 5, para así poder tener una referencia estable de los precios menores".
